De vraag die iedereen stelt...
Is dit eigenlijk allemaal wel wettelijk? Het antwoord is: ja!
Enkele klanten van ons meldden vooraf aan Honebel, de inningsmaatschappij voor de Billijke Vergoeding voor de horecazaken, dat ze zouden overschakelen naar musicstream. Honebel antwoordde telkens dat de Billijke Vergoeding sowieso verplicht te betalen is voor ALLE horecazaken. Dit is foutieve informatie! Wij hebben dit dan ook gemeld aan de economische inspectie. Zij zijn de controledienst op de beheersvenootschappen van auteursrechten. Simim is de beheersvenootschap voor de Billijke Vergoeding. De inningen besteden zij echter uit. Voor horecazaken gebeurt de inning door Honebel, voor alle andere handelszaken door Outsourcing Partners.
Hier het antwoord van de economische inspectie: "
In het buitenland bestaan aanbieders van rechtenvrije muziek al veel langer, maar in België was musicstream bij de eersten.
Wat wij aanbieden zijn muziekstukken die allemaal, zonder uitzondering, "buiten repertorium" zijn. Dat wil zeggen: noch de componisten (Sabam) noch de uitvoerders (Billijke Vergoeding) zijn aangesloten bij ook maar enige beheersvennootschap. Zij maken muziek voor het plezier. Wij hebben verklaringen op papier van hen. Daarin staat dat zij nooit aangesloten zijn geweest en ook niet zullen aansluiten in de toekomst. Het verzamelen van de muziekstukken en het verkrijgen van deze verklaringen was een werk van zeer lange adem.
Wij hebben, op vraag van Sabam, een MP3-speler opgestuurd naar hen. Deze is helemaal nagekeken. De juridische dienst van Sabam bevestigde ons schriftelijk wat we zelf ook wisten: "Op basis van de informatie waarover we beschikken zijn er geen rechten met Sabam te regelen voor de muziek in de Musicstream-speler." Hun reactie wordt nog eens bevestigd in dit artikel dat verscheen in Het Belang van Limburg (op deze pagina te bekijken). Sabam bevestigt dus de legaliteit van musicstream. Als men onze MP3-speler gebruikt, moet men dus niet betalen.
Simim, de beheersmaatschappij van de Billijke Vergoeding, werd in 2009 op de hoogte gebracht van de start van musicstream per aangetekend schrijven. Van hen kregen we geen reactie terug. Enkele zaken die met musicstream werken, hebben wel een controleur van de Billijke Vergoeding over de vloer gehad. De controleur zei hen letterlijk dat "de zaak inderdaad geen Billijke Vergoeding moet betalen omdat deze muziek zeker vrij van rechten is".
In haar arrest van 16 januari 2009 stelt het Hof van Cassatie duidelijk dat “de vennootschappen voor het beheer van rechten bevoegd zijn om in rechte op te treden met het oog op de verdediging van de rechten van bij hen aangesloten rechthebbenden voor wiens rekening en op wiens verzoek zij overeenkomstig hun statuten de rechten beheren, maar dat zelfde beheersvennootschappen niettegenstaande enige andersluidend beding niet bevoegd zijn om in rechte vergoeding te vorderen voor bij hen niet aangesloten rechthebbenden”. Hieronder kan je het volledige arrest nalezen.
De artiesten en producenten kunnen zich ten allen tijde gratis aansluiten bij de respectievelijke beheersmaatschappijen om hun rechten op te eisen. Zij kunnen ook retroactief hun rechten claimen. Daarom hebben wij van de artiesten en producenten verklaringen op papier dat zij niet aangesloten waren en niet zullen aansluiten, bij geen enkele beheersmaatschappij. Nu niet, en later ook niet.
Uit de wet van 30 juni 1994 betreffende het auteursrecht en naburige rechten:
Artikel 66.
De vennootschap heeft de plicht de rechten te beheren die door deze wet worden erkend wanneer de rechthebbende daarom verzoekt en dat verzoek overeenstemt met de doelstelling en de statuten van de vennootschap.
Ook hieruit blijkt nog eens duidelijk dat de rechten enkel beheerd worden voor de rechthebbenden. Dus zij die ervoor kiezen om aan te sluiten bij een beheersmaatschappij. Als componist en/of uitvoerder heb je de volledige vrijheid.
Enkele klanten van ons meldden vooraf aan Honebel, de inningsmaatschappij voor de Billijke Vergoeding voor de horecazaken, dat ze zouden overschakelen naar musicstream. Honebel antwoordde telkens dat de Billijke Vergoeding sowieso verplicht te betalen is voor ALLE horecazaken. Dit is foutieve informatie! Wij hebben dit dan ook gemeld aan de economische inspectie. Zij zijn de controledienst op de beheersvenootschappen van auteursrechten. Simim is de beheersvenootschap voor de Billijke Vergoeding. De inningen besteden zij echter uit. Voor horecazaken gebeurt de inning door Honebel, voor alle andere handelszaken door Outsourcing Partners.
Hier het antwoord van de economische inspectie: "
In het buitenland bestaan aanbieders van rechtenvrije muziek al veel langer, maar in België was musicstream bij de eersten.
Wat wij aanbieden zijn muziekstukken die allemaal, zonder uitzondering, "buiten repertorium" zijn. Dat wil zeggen: noch de componisten (Sabam) noch de uitvoerders (Billijke Vergoeding) zijn aangesloten bij ook maar enige beheersvennootschap. Zij maken muziek voor het plezier. Wij hebben verklaringen op papier van hen. Daarin staat dat zij nooit aangesloten zijn geweest en ook niet zullen aansluiten in de toekomst. Het verzamelen van de muziekstukken en het verkrijgen van deze verklaringen was een werk van zeer lange adem.
Wij hebben, op vraag van Sabam, een MP3-speler opgestuurd naar hen. Deze is helemaal nagekeken. De juridische dienst van Sabam bevestigde ons schriftelijk wat we zelf ook wisten: "Op basis van de informatie waarover we beschikken zijn er geen rechten met Sabam te regelen voor de muziek in de Musicstream-speler." Hun reactie wordt nog eens bevestigd in dit artikel dat verscheen in Het Belang van Limburg (op deze pagina te bekijken). Sabam bevestigt dus de legaliteit van musicstream. Als men onze MP3-speler gebruikt, moet men dus niet betalen.
Simim, de beheersmaatschappij van de Billijke Vergoeding, werd in 2009 op de hoogte gebracht van de start van musicstream per aangetekend schrijven. Van hen kregen we geen reactie terug. Enkele zaken die met musicstream werken, hebben wel een controleur van de Billijke Vergoeding over de vloer gehad. De controleur zei hen letterlijk dat "de zaak inderdaad geen Billijke Vergoeding moet betalen omdat deze muziek zeker vrij van rechten is".
In haar arrest van 16 januari 2009 stelt het Hof van Cassatie duidelijk dat “de vennootschappen voor het beheer van rechten bevoegd zijn om in rechte op te treden met het oog op de verdediging van de rechten van bij hen aangesloten rechthebbenden voor wiens rekening en op wiens verzoek zij overeenkomstig hun statuten de rechten beheren, maar dat zelfde beheersvennootschappen niettegenstaande enige andersluidend beding niet bevoegd zijn om in rechte vergoeding te vorderen voor bij hen niet aangesloten rechthebbenden”. Hieronder kan je het volledige arrest nalezen.
De artiesten en producenten kunnen zich ten allen tijde gratis aansluiten bij de respectievelijke beheersmaatschappijen om hun rechten op te eisen. Zij kunnen ook retroactief hun rechten claimen. Daarom hebben wij van de artiesten en producenten verklaringen op papier dat zij niet aangesloten waren en niet zullen aansluiten, bij geen enkele beheersmaatschappij. Nu niet, en later ook niet.
Uit de wet van 30 juni 1994 betreffende het auteursrecht en naburige rechten:
Artikel 66.
De vennootschap heeft de plicht de rechten te beheren die door deze wet worden erkend wanneer de rechthebbende daarom verzoekt en dat verzoek overeenstemt met de doelstelling en de statuten van de vennootschap.
Ook hieruit blijkt nog eens duidelijk dat de rechten enkel beheerd worden voor de rechthebbenden. Dus zij die ervoor kiezen om aan te sluiten bij een beheersmaatschappij. Als componist en/of uitvoerder heb je de volledige vrijheid.